3 C 232/2020-18 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 35 001 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení vyzva žalovanou usnesení z [datum] čili [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručováno na adresu trvalého pobytu dle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že žalované poskytl na základě smlouvy z [datum] spotřebitelský úvěr [číslo] ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedl na účet zákazníka, který žalovaná uvedla ve smlouvě a [datum] pak došlo k čerpání těchto prostředků. Částku 2 500 Kč pak žalobce v souladu se smlouvou převedl na účet zprostředkovatele úvěru, jakožto provizi. Ze smlouvy bylo dohodnuto, že celková částka ve výši 37 500 Kč bude zaplacena v 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci na účet žalobce. 1. splátka byla dohodnuta na [datum]. Žalovaná však řádně nesplácela, došlo tedy k zesplatnění úvěru a žalovaná o tom vyrozuměna. Zesplatnění bylo ke dni [datum]. Žalované byly zaslány celkem tři upomínky a žalobce požaduje za tyto účelně vynaložené náklady částku 3 krát 100 Kč. Žalovaná je ke dni podání žaloby v prodlení s úhradou 31 563 Kč, když tato částka se skládá z neuhrazených dlužních splátek ve výši 4 500 Kč a neuhrazené jistiny 27 063 Kč. Ke dni zesplatnění [datum] byla neuhrazena jistina 27 063 Kč, dluh na splátkách 4 500 Kč. Smluvní strany se ve smlouvě o úvěru čl. I. dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 21, 55 %. S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit smluvní úrok z neuhrazené jistiny 27 0603 Kč, ode dne následujícího po zesplatnění do okamžiku úplného zaplacení. Úrok tedy činí 21, 55 % ročně. Žalobce doložil, že zkoumal úvěruschopnost žalované před poskytnutím úvěru. Shledal příjmy dostačující a žalovaná byla schopna úvěr řádně splácet. Ke dni podání žaloby je žalovaná v prodlení s částkou 31 563 Kč, která je uvedena výše. Dále dluží za odeslané upomínky celkem 300 Kč. Smlouvou bylo rovněž dohodnuto, že pokud se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky je povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení stane splatným. Žalobce tedy v souladu se smlouvou požaduje celkem tři smluvní pokuty, celkem 1 497 Kč. Dluh na smluvní pokutě je 0,1 % denně, ode dne zesplatnění. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru podle čl. IV. bod 2. písm. b smlouvy o úvěru, a smluvní pokuty ve výši 0, 1 % denně z neuhrazených splátek podle čl. IV. bod. 2 písm. a smlouvy o úvěru, kdy žádá, aby tyto smluvní pokuty byly zaplaceny ode dne následujícího po zesplatnění úvěru. Předžalobní výzva byla žalované zaslána [datum]. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacení soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.