3 C 238/2020-20 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 9 162 Kč včetně úroku a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě, není ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba byla žalovanému zasílána na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. spolu s tímto usnesením. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy pak byly žalovanému poskytnuty formou úvěru peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a převedeny na jím uvedený bankovní účet formou bezhotovostního převodu [datum] Tyto finanční prostředky byl žalovaný povinen vrátit bezhotovostně v jediné splátce. Finanční prostředky byly žalovanému poskytnuty bezúročně a bezúplatně. Žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce vrátit 8 000 Kč se splatností do [datum], což však neučinil. V souvislosti s tím na základě smlouvy mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu a rovněž zákonný úrok z prodlení. Na poskytnutou jistinu právnímu předchůdci nezaplatil vůbec nic, jistina pohledávky tak byla ponížena na částku 8 000 Kč od [datum] se tak žalovaný ocitl v prodlení s úhradou této částky a ta byla jako pohledávka následně postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávky z [datum] s účinností k [datum]. Žalovaný o tom byl vyrozuměn přípisem ze [datum]. Celková hodnota pohledávky činila 9 162 Kč a skládala se z nesplácené jistiny 8 000 Kč a postoupené smluvní pokuty 1 162 Kč. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného, žalobce učinil rozhodnutí, že soudním řízením uplatní i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z nesplácené jistiny, takže celková výše pohledávky za žalovaným činí 8 000 Kč nesplácená jistina, smluvní pokuta 1 162 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 749,59 Kč od [datum] do [datum], přičemž je počítán z jistiny 8 000 Kč. Po postoupení pohledávky žalovaný nic nezaplatil a žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení z jistiny od [datum] v zákonné výši. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.