3 C 242/2020-22 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 31 910 Kč včetně úroku a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba byla žalované doručována jak na adresu trvalého pobytu – [údaje o trvalém bydlišti], což je adresa městského úřadu, tak na adresu [adresa žalované]. Poštou byla doslána zásilka na adresu [adresa žalované]. Ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení nebylo sděleno soudu, že by žalovaná nesouhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřila se ani k žalobě, nevznesla ani námitku místní nepříslušnosti Okresního soudu v Domažlicích. Soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou s tím, že lze předpokládat, že žalovaná souhlasí jednak s tím, aby bylo rozhodnuto bez jednání a jednak i s obsahem žaloby. 4. Z listin předložených žalující stranou v rámci tohoto řízení bylo zjištěno, že mezi právním předchůdcem žalobcem [údaje o právním předchůdci žalobce] a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. 5. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobce schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr podle ustanovení § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaná je schopna úvěr ve výši 15 000 Kč splati,t a to podle smlouvy v 58 týdenních splátkách po 450 Kč. Žalovaná byla povinna vrátit nejen půjčenou částku, ale i zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 100 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměny za administrativní činnost 3 000 Kč a hotovostní inkaso 6 000 Kč. Žalovaná však nezaplatila řádně a včas. Do té doby, než byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce, zaplatila 6 840 Kč, z toho na jistinu 167,56 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 100 Kč, na poplatek za administrativní činnost 3 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso 1 572,44 Kč Poslední platba byla zaplacena [datum]. Vzhledem k tomu, že nebyla dlužná částka zaplacena řádně v plné výši k [datum], úročí se neuhrazená jistina od tohoto dne až do zaplacení úrokem ve výši 23,72 %. 6. Pohledávka za žalovanou byla postoupena [datum] s účinností ke stejnému dni na žalobce a žalovaná o tom vyrozuměna. Po postoupení pohledávky již nebylo zaplaceno nic, žalovaná tedy z titulu postoupené pohledávky dluží na jistině 14 832,44 Kč a úhradách za služby 4 427,56 Kč, dále kapitalizované úroky 3 879,85 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 446,16 Kč a úroky ve výši 23,72 % a úroky z prodlení v zákonné výši 9 % z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 7. Se stejným právním předchůdcem uzavřela žalovaná [datum] další smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Schopnost splácet spotřebitelský úvěr podle § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb., posoudil právní předchůdce obdobným způsobem, dospěl k závěru, že žalovaná je schopna tento úvěr s ohledem na svoji situaci splatit. Úvěr byl poskytnut ve výši 12 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem. V souvislosti se zapůjčením peněžních prostředků se zavázala zaplatit i úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 680 Kč, s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost 2 400 Kč a hotovostní inkaso 4 800 Kč. Žalovaná však řádně neplatila, uhradila pouze 8 230 Kč, z toho na jistinu 2 258,01 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 680 Kč, poplatek za administrativní činnost 2 400 Kč a poplatek za hotovostní inkaso 1 891,99 Kč. 8. Poslední platba byla zaslána právnímu předchůdci žalobce dne [datum]. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla zaplacena k [datum] v plné výši, úročí se neuhrazená jistina od [datum] až do zaplacení úrokem ve výši 23,72 % ročně, jak bylo sjednáno v článku 1.4 smlouvy. 9. Pohledávka byla následně postoupena [datum] na žalobce s účinky k témuž dni. Žalovaná o tom vyrozuměna dopisem ze stejného dne. 10. Po postoupení pohledávky již nebylo zaplaceno nic. Žalobce tedy má nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 12 650 Kč, která se skládá z dlužné jistiny 9 741,99 Kč a dlužných úhrad za služby 2 908,01 Kč. Dále na kapitalizované úroky ve výši 3 145,26 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 176,35 Kč a úroky ve výši 23,72 % ročně a úroky z prodlení ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny 9 741,99 Kč od [datum] do zaplacení. 11. Předžalobní upomínka byla zaslána žalobcem na poslední známou adresu, ani na ní žalovaná nereagovala. 12. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.