3 C 243/2020-20 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 11 200 Kč s úrokem a úrokem z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Po té co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou mu bylo doručováno na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, sud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce, [údaje o právním předchůdci žalobce] a žalovaným byla uzavřena 22. 9. smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před poskytnutím úvěru žalovaný standartním způsobem ověřil schopnost žalovaného úvěr splácet. Dospěl k závěru, že tomu tak je a žalovanému poskytl v hotovosti úvěr ve výši 20 000 Kč v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost 4 000 Kč a za hotovostní inkaso 8 000 Kč. Vše mělo být zaplaceno v 58 týdenních splátkách po 600 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však řádně nesplácel, za celou dobu trvání smlouvy zaplatil 23 600 Kč z toho na jistinu 11 374,75 Kč, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso 5 425,25 Kč Poslední platba byla zaplacena [datum]. Žalovanému bylo známo, že má zaplatit nejpozději do [datum]. Vzhledem k tomu, že nebylo řádně placeno, úročí se neuhrazená jistina 8 625,25 Kč od [datum] až do zaplacení úrokem 23,72 % ročně. Dne [datum] byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek s účinností témuž dni, žalovaný o tom byl vyrozuměn. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svojí aktivní legitimaci. Ke dni postoupení činila dlužná jistina 8 625,25 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso 2 574,75 Kč. Příslušenství pak tvoří úroky a úroky z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.