3 C 258/2020-18 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 3 400 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byli žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu dle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný nereagoval. Soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena [datum] pojistná smlouva [číslo] s pojistným za pojistné období splatným. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 3 200 Kč. Žalovaný dlužné pojistné ani po upomínkách ze strany žalobce neuhradil. Předžalobní upomínka byla zaslána [datum]. Žalovaný nereagoval. Za zaslání upomínky v souladu se smlouvou požaduje žalobce zaplacení částky 200 Kč. Žalovaný tedy dluží 3 400 Kč a vzhledem k tomu, že i u částky 3 200 Kč je s plněním v prodlení, přiznal soud u této pohledávky úrok z prodlení ve výši 9, 75 % ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal, tedy [datum]. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142a, § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacení soudního poplatku a náklady advokátního zastoupení.