3 C 259/2020-16 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 1 792 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením ze dne 11. 11. 2020 č. j. [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalované doručovány na adresu trvalého pobytu podle usnesení § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že s žalovanou uzavřel dne [datum] podle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. a ustanovení § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum], když bylo pojištěno vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 4 888 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné [datum] a za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 1 792 Kč. Tuto částku žalobce k úhradě požaduje, včetně úroku z této z částky od [datum]. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 5. O nákladech řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne [datum] Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.