ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2020:3.C.266.2020.1 Datum: 2020-12-31 Předmět: O zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/94 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 518 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/94 Sb."])
Žalobce požadoval zaplacení částky 1 518 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání.
Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě, ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou.
Žalobce doložil, že žalovaný cestoval [datum] s hlavním dopravním prostředkem
žalobce – autobusem, bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 1 800 Kč a uloženou přirážku k jízdnému 1 500 Kč nezaplatil ani po dodatečné upomínce.
Nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 18a odst. 2. zák. č. 111/94 Sb., o silniční dopravě, smluvních přepravních podmínek a tarifu MHD. Proto soud žalobě vyhověl a vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem, ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal.
O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142a a § 142 odst. 1 o. s. ř.. Podle úspěchu ve věci náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a dvě paušální náhrady po 100 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.