6 C 256/2020-15 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 644 Kč. Uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu za újmu způsobenou provozem vozidla podle § 2758 a násl. obč. zák. Předmětem pojištění bylo vozidlo [údaje o vozidle]. Žalobce uvádí, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích, ale ani po předžalobní upomínce. Žalobce proto požadoval dlužné pojistné ve výši 1644 Kč. Z předpisu plateb však soud zjistil, že dlužné pojistné činí 924 Kč, další částku 720 Kč požaduje žalobce za náklady na vymáhání. Pokud jde o nárok na zaplacení pojistného, soud žalobě vyhověl, neboť žalobce doložil pojistnou smlouvu pro [údaje o pojištění] ze dne [datum] a z předpisu plateb je zřejmé, že podle této smlouvy zaplatil žalovaný pojistné ve výši 3064 Kč. Soud proto ohledně částky 924 Kč žalobě vyhověl, postupoval podle § 13 odst. 2 z. č. 168/99 Sb. Podle tohoto ustanovení je pojištěný povinen po dobu trvání pojistného vztahu platit pojistné. Protože žalovaný dluží žalobci na pojistném částku 924 Kč, soud mu uložil tuto částku zaplatit a žalobě vyhověl i pokud jde o úrok z prodlení z této částky, když ohledně úroku z prodlení soud postupoval podle §1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. Ohledně částky 720 Kč s příslušenstvím soud žalobu zamítl, neboť žalobce nedoložil žádný sazebník ani jiný předpis, podle kterého účtuje žalovanému částky 2 x 300 Kč a 120 Kč. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud postupoval podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal žalobci náhradu ve výši 12% z částky 1489 Kč, tj. za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, za 3 úkony po 200 Kč a 3x paušál 100 Kč, tj. 178,70 Kč.