6 C 280/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu žalovanou částku, což jsou nezaplacené televizní poplatky za dobu od [datum] do [datum]. V žalobě uvedl, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, což dne [datum] splnil. Za výše uvedenou dobu však televizní poplatek nezaplatil ač je k tomu podle § 7 odst. 2 a 3 z. č. 348/2005 Sb. Soudu doložil nejen potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků a potvrzení České pošty, ale i tři upomínky, které byly postupně žalovanému zaslány, a dále výpočet úroku z prodlení. Soud po té podle výše cit. ustanovení z. č. 348/2005 Sb. žalobě vyhověl zcela, a to i pokud jde o úrok z prodlení, kde postupoval podle § 10 z. č. 348/2005 Sb., a dále § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 14 b) vyhl. 177/96 Sb., a dále nálezu Ústavního soudu I US 3344/12 a přiznal úspěšnému žalobci za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a za režijní paušál 100 Kč, 21 % DPH z částky 100 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 521 Kč.