§ 10 zákon o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů – Vymáhání dlužných poplatků a přirážky k poplatkům
Zákon o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů · 348/2005 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 10 zákona 348/2005 stanoví, že pokud poplatník včas nezaplatí rozhlasový nebo televizní poplatek či přirážku ani po výzvě provozovatele vysílání ze zákona, může se provozovatel domáhat zaplacení u soudu, a to včetně úroků z prodlení. Pokud nezaplatíte poplatek nebo přirážku, provozovatel vysílání ze zákona vás nejprve vyzve k úhradě a stanoví k tomu přiměřenou lhůtu. (§ 10 zákona č. 348/2005 Sb., zákon o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vymáhání dlužných poplatků a přirážky k poplatkům
- Týká se: provozovatel, soud, poplatník
- Judikatura: na § 10 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 348/2005 Sb.
Nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nezaplatíte poplatek nebo přirážku, provozovatel vysílání ze zákona vás nejprve vyzve k úhradě a stanoví k tomu přiměřenou lhůtu.
- Jestliže ani poté nezaplatíte, provozovatel má právo podat žalobu k soudu.
- Soudní cestou se provozovatel může domáhat nejen dlužné částky, ale i úroků z prodlení, které se řídí občanskoprávními předpisy.
- Provozovatel vysílání ze zákona je Český rozhlas nebo Česká televize, případně jimi pověřená osoba.
Na co si dát pozor
- Je důležité reagovat na výzvy k úhradě od provozovatele vysílání ze zákona, aby se předešlo soudnímu řízení.
- Kromě samotného poplatku nebo přirážky vám v případě soudního vymáhání hrozí i povinnost zaplatit úroky z prodlení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Ustanovení odstavce 1 se nepoužije, pokud poplatník splnil všechny své povinnosti včetně zaplacení dlužných rozhlasových nebo televizních poplatků ještě před tím, než byl provozovatelem vysílání ze zákona vyzván k zaplacení přirážky (§ 9 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb.). Podle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se …
Současně s ústavní stížností stěžovatel podává návrh na zrušení § 2, § 3, § 5, § 7, § 8a § 10 zákona č. 348/2005 Sb., který odůvodňuje tím, že televizní poplatky by dle § 1 ustanovení zákona č. 348/2005 Sb. měly sloužit k "financování veřejné služby České televize".
… nákladů řízení, musí učinit adekvátní krok - tj. zaslat předžalobní výzvu k plnění ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Ve věcech žalob České televize se však stěžovatelka snaží této povinnosti vyhnout včleněním kvalifikované výzvy dle § 142a o. s. ř. do samotného "vyúčtování", tedy do výzvy k plnění dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Okresní soud má proto za to, že stěžovatelka svou povinnost zaslat výzvu dle § 142a o. s. ř. nesplnila, a nenáleží jí tudíž náhrada nákladů řízení.