17 C 109/2021-24 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 60 923,20 Kč s příslušenstvím z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o poskytnutí překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. [bankovní účet] ze dne [datum], uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně – [právnická osoba] - a žalovaným. Právní předchůdce se zavázal, že žalovanému poskytne překlenovací úvěr ve výši 150 000 Kč to do doby splnění podmínek pro poskytnutí úvěru ze stavebního spoření a úvěr ze stavebního spoření maximálně ve výši rozdílu mezi sjednanou cílovou částkou a zůstatkem účtu stavebního spoření ke dni poskytnutí tohoto úvěru. Žalovaný se zavázal v případě překlenovacího úvěru splácet měsíční částku ve výši 1 650 Kč a částku ve výši 825 Kč jako splátku úvěru ze stavebního spoření. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému překlenovací úvěr, a to na základě platebních příkazů ze dne [datum] a [datum], a to ve výši 149 971,50 Kč. Po splnění podmínek byl žalovanému dne [datum] poskytnut úvěr ze stavebního spoření ve výši 89 448 Kč. Žalovaný neuhradil řádně splátky, proto žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Dlužná částka činí 60 923 Kč a žalobkyně se domáhala rovněž úroku ve výši 4,75 % p. a. od [datum] do zaplacení (poslední platba dne [datum]) a zákonného úroku z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a rovněž přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložila k uplatnění svého práva proti žalovanému. 2. Soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalovaného vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení a rovněž usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovanému doručeno dne [datum]. V souvislosti s tímto byl žalovaný zároveň poučen o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaný se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřil. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání, a to postupem podle § 115a o. s. ř., a soud zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. 3. Aktivní legitimace v dané právní věci má oporu ve smlouvě o postoupení pohledávky, která byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní dne [datum], kdy nedílnou součástí převodu byly i žalované pohledávky. 4. Ze smlouvy o poskytnutí překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke stavebnímu spoření soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytnutí překlenovacího úvěru ve výši 150 000 Kč to do doby splnění podmínek pro poskytnutí úvěru ze stavebního spoření a úvěr ze stavebního spoření maximálně ve výši rozdílu mezi sjednanou cílovou částkou a zůstatkem účtu stavebního spoření ke dni poskytnutí tohoto úvěru. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba z překlenovacího úvěru 6,95 % ročně a sazba z úvěru ze stavebního spoření ve výši 4,75 % ročně s tím, že oba úvěry měl žalovaný splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 475 Kč. Překlenovací úvěr byl čerpán dne [datum] a [datum], a to ve výši 149 971,50 Kč Tyto skutečnosti vyplývají z výpisu z účtu překlenovacího úvěru. Z výpisu tohoto účtu se dále podává, že žalovaný překlenovací úvěr vyrovnal dne [datum]. Z výpisu účtu úvěru ze stavebního spoření soud zjistil, že žalovaný dne [datum] čerpal částku 89 448 Kč. Evidovaný zůstatek ke dni [datum] činil – (minus) 60 923 Kč, kdy byla uhrazena poslední splátka. Dne [datum] byl žalovanému zaslán dopis upozorňující na zesplatnění dluhu ke dni [datum]. 5. Právní posouzení případu vychází z právního předpisu zrušeného ke dni [datum] zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť podle jeho § [číslo] odst. 3 platí, že není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. 6. Soud proto postupoval podle zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013. 7. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor dle ustanovení o smlouvě o úvěru dle § 497 a násl. obchodního zákoníku, na jejímž základě čerpal žalovaný úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovanému podle citovaného ustanovení a v souladu se smluvně převzatým závazkem vznikla povinnost čerpané peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit jí dohodnuté úroky v dohodnutých měsíčních splátkách. Žalovaný řádně splatil překlenovací úvěr, avšak nikoliv již úvěr ze stavebního spoření, proto došlo k zesplatnění úvěru dle smlouvy. K datu zesplatnění ([datum]) činil závazek žalovaného 60 923,20 Kč. Žalobkyni tak podle § 497 obchodního zákoníku vzniklo právo, aby jí žalovaný zaplatil dluh na jistině úvěru, úrok ve výši 4,75 % ročně ode dne následujícího po poslední splátce a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. 8. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 377,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 438 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 60 923,20 Kč sestávající z částky 3 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny advokáta.