ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:3.C.139.2021.3 Datum: 2021-08-19 Předmět: O zaplacení 12 792 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2910 z. č. 89/2012 Sb."] ["opilost""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 12 792 Kč s příslušenstvím (["§ 2910 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce požadoval zaplacení částky 12 792 Kč a úrok z prodlení. Souhlasil s vydáním rozsudku bez nařízení jednání.
Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením ze [datum rozhodnutí],
č. j. [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení tohoto usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou.
Žalobce doložil, že žalovaný dne [2020] okolo 21 hod u vodní nádrže [obec] vlivem silné opilosti zakopl a hlavou narazil do zde zaparkovaného vozidla [značka], [registrační značka], ve vlastnictví poškozeného [jméno] [příjmení] a došlo k poškození vozu. Z titulu pojistné smlouvy [číslo] havarijní pojištění k tomuto vozidlu vyplatil žalobce v souvislosti s pojistnou událostí poškozenému [jméno] [příjmení] [datum] pojistné plnění ve výši 12 792 Kč.
Podle ustanovení § 2910 občanského zákoníku je žalovaný povinen uhradit škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti stanovené zákonem. Podle ustanovení § [číslo] odst. 1 okamžikem výplaty pojistného plnění přešla pohledávka na žalobce.
V důsledku výše uvedeného vznikl žalobci nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnil, tedy náhradu vyplaceného pojistného plnění 12 792 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě 7 dnů byl žalovaný prostřednictvím právního zástupce vyzván k úhradě této částky předžalobní výzvou, ale nijak nereagoval. Žalobci tedy vznikl nárok na úrok z prodlení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl a přiznal i příslušný úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal.
O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. Soud přiznal na nákladech soudního řízení odměnu za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sbírky, ve znění novely, po 300 Kč za úkon, 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH a zaplacený soudní poplatek, celkem 2 252 Kč. Žalobce podal zdejšímu soudu typově shodné žaloby v roce 2016 i 2017 a řadu i v dalších letech.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.