CS · EN DE FR brzy

3 C 158/2021-17 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:3.C.158.2021.1
Datum: 2021-09-09
Předmět: O zaplacení 656 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 656 Kč s příslušenstvím (["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce požadoval zaplacení částky 656 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Žalovaný má trvalý pobyt na adrese [obec a číslo] v obvodu‚ Okresního soudu v Domažlicích. Pravomoc a příslušnost procesního soudu je tedy dána. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] byl žalovaný vyzván, aby sdělil do 7 dnů od doručení tohoto usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s tímto usnesením byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný nereagoval. Soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že s žalovaným uzavřel [2017] podle ustanovení § 2758 a násl. obč. zák. pojistnou smlouvu [číslo] kterým bylo sjednáno pojištění vozidla [značka] [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve stanovené lhůtě. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 2 441 Kč s roční splatností a počátek pojištění byl stanoven na [datum]. Žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného na 2 954 Kč od [datum]. Žalovaný však pojistné splatné tohoto dne neuhradil ani po opakovaných urgencích. Předmětná smlouva byla ukončena v souladu se zákonnými a smluvními podmínkami ke dni [2019]. Za období od [2019] do [2019] [rok] včetně, činí dlužné pojistné 356 Kč. Žalovanému je částka tvořena neuhrazeným pojistným a administrativním poplatkem za odeslání oznámení o zániku pojistné smlouvy ve výši 300 Kč. Na upomínky žalobce, žalovaný nereagoval. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl a vzhledem k tomu, že je žalovaný s plněním v prodlení, přiznal soud i úrok z prodlení ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal ve výši stanovené právním předpisem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle úspěchu ve věci, náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.