3 C 2/2021-16 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal zaplacení částky 912 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co sodu zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůt, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému zaslány na adresu trvalého pobytu [adresa]. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání, na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že účastníci uzavřeli [datum], podle ustanovení § 2758 a násl. obč. zák. pojistnou smlouvu [číslo] povinné + havarijní pojištění vozidla SUZUKI [registrační značka] Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné 1046 Kč a počátek pojištění stanoven na [datum]. Žalobce upravil výši sjednaného ročního pojistného na částku 1 636 Kč od [datum]. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné [datum] ani po opakovaných urgencích. Předmětná pojistná smlouva zanikla pro neplacení ke dni [datum] a žalovaný dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] včetně 612 Kč. Žalobce byl upomenut a za odeslání upomínky, podle smlouvy přísluší žalobci částka 300 Kč Ani po předžalobní upomínce žalovaný částku neuhradil, proto soud žalobě vyhověl a přiznal i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 a § 142a o. s ř. Podle úspěchu ve věci náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a advokátního zastoupení.