3 C 204/2021-19 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 41 250 Kč a dále kapitalizovaný úrok, úrok a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalované doručovány na adresu trvalého pobytu Vránov 54 podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] x [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. 5. Právní předchůdce v souladu s ust. § 84 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. posoudil úvěruschopnost žalované a dospěl k závěru, že je schopna poskytnutý úvěr ve výši 25 000 Kč a související poplatky v přiměřené lhůtě splatit. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 5 000 Kč a hotovostní inkaso 10 000 Kč. Vše měla zaplatit v 60 týdenních splátkách po 750 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplatila řádně, byl úvěr zesplatněn, a následně dne [datum] pohledávka postoupena na žalobce a žalovaná o tom vyrozuměna. Ke dni postoupení pohledávky činil dluh žalované částku 47 850 Kč a skládá se z dlužné jistiny ve výši 25 000 Kč, dlužného úroku ve výši 2083,35 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost a z dlužného poplatku za hotovostní inkaso ve výši 9 166,65 Kč. Navýšené poplatky účtované původním věřitelem žalobce neuplatňuje. Soud tedy vyhověl žalobě na zaplacení dlužné jistiny 25 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 6 250 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 780,93 Kč, kapitalizovaných zákonným úroků z prodlení ve výši 338 Kč a úroky a úroky z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 7. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.