CS · EN DE FR brzy

3 C 206/2021-20 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:3.C.206.2021.1
Datum: 2021-10-14
Předmět: O zaplacení 4 600 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce"]
O co šlo: O zaplacení 4 600 Kč s příslušenstvím (["§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce požadoval zaplacení částky 4 600 Kč s úrokem a úrokem z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Po té, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením ze dne 20. 9. 2021, čj. 3 C 206/2021 – 16, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný nereagoval. Žaloba byla spolu s usnesením žalovanému doručována, jak na adresu trvalého pobytu, tak na adresu [adresa], kde žalovaný převzal zásilku do vlastních rukou dne [datum]. Ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou, neboť lze předpokládat, že žalovaný souhlasí, jak s tím, aby bylo rozhodnuto bez jednání, tak i s obsahem žaloby. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o půjčce [číslo]. Součástí jsou i smluvní podmínky otištěné na zadní straně smlouvy. Na základě této smlouvy byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal právnímu předchůdci zaplatit, nejen půjčenou částku, ale i souhrnný poplatek ve výši 5 120 Kč. Mělo být zaplaceno ve 40 týdenních splátkách po 328 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však řádně nesplácela k 5. 3., činila dlužná jistina 2 804,88 Kč a souhrnný dlužný poplatek 1 795,12 Kč. Žalovaný uhradil celkem 8 520 Kč. Pohledávka byla následně postoupena s účinností od [datum] na žalobce a žalovaný byl o tom vyrozuměn. Po postoupení již nebylo zaplaceno nic. Žalobce tedy požaduje zaplacení dlužné jistiny 2 804,88 Kč a dlužné části souhrnného poplatku 1 495,12 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 4 687,50 Kč a úroky z prodlení z dlužné částky 4 600 Kč od [datum] do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady advokátního zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 2390 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.