ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:3.C.245.2020.1 Datum: 2021-01-14 Předmět: O zaplacení 3 032 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/94 Sb.", "§ 18 z. č. 111/94 Sb."] ["insolvence""jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 3 032 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/94 Sb.", "§ 18 z. č. 111/94 Sb."])
Žalobce se domáhal zaplacení částky 3 032 Kč a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání.
Po té, co bylo zjištěno, že žalovaná není v insolvenci, vyzval soud usnesením žalovanou, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba byla spolu s usnesením doručena žalované do [název věznice] dne [datum] do vlastních rukou. Žalovaná nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že žalovaná ve dvou případech cestovala hromadným dopravním prostředkem žalobce bez platného jízdního dokladu. Stalo se tak [datum] a [datum] v obou případech jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatila. Nárok žalobce pak vyplývá z ustanovení § 18 a) z. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě a § 37 z. č. 266/94 Sb. o drahách spolu s přepravnými podmínkami žalobce a přepravního řádu. Žalovaná nezaplatila, proto soud žalobě vyhověl a vzhledem k tomu, že je s plněním v prodlení, přiznal i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.