3 C 273/2020-21 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 27 404 Kč, včetně úroku a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Usnesení spolu s žalobou byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř., neboť jiná adresa známa není. Žalovaný ve lhůtě nereagoval a soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným došlo [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. 5. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla posouzena právním předchůdcem žalobce podle § 84 – 89 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Informace byly získávány zejména od žalovaného a právní předchůdce si opatřil pracovní smlouvu, výplatní pásky i nájemní smlouvu. Dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr ve výši 15 000 Kč splácet. V souvislosti se zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci částku 13 125 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 683 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměnu za zpracování a doručení 6 612 Kč a částku za administrativní činnost 3 830 Kč. Vše mělo být zaplaceno v 60 týdenních splátkách po 469 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. 6. Žalovaný však řádně nesplácel a poslední splátka byla zaplacena [datum]. Po tomto datu již nebylo zaplaceno nic. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 12 156,27 Kč a dlužný poplatek 8 340,73 Kč. Pohledávka byla následně postoupena k [datum] na žalobce a žalovaný o tom byl vyrozuměn. Ke dni postoupení činila pohledávka 28 297 Kč. Příslušenství tvoří úroky a úroky z prodlení. Žalobce tedy požaduje po žalovaném k zaplacení částku 20 497 Kč, což se skládá z dlužné jistiny a dlužné části poplatků, kapitalizovaných úroků 5 327,15 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 2 157,16 Kč, úroků ve výši 29 % ročně a úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 12 156,27 Kč od [datum] do zaplacení. 7. Dále se pak žalobce doložil, že mezi stejným právním předchůdcem a [právnická osoba] a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo] dne [datum]. Po prověření úvěruschopnosti byla žalovanému poskytnuta částka 10 000 Kč jako zápůjčka. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 8 807 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 724 Kč s úrokovou sazbou 28 % ročně, odměny za zpracování a doručení 2 620 Kč a částku za administrativní činnost 4 463 Kč. Celkovou částku měl žalovaný zaplatit do [datum] v 60 týdenních splátkách po 314 Kč, žalovaný však řádně nesplácel a poslední splátka byla uhrazena [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 4 052,72 Kč a dlužný poplatek 2 854,28 Kč. Po datu postoupení pohledávky k [datum] již nebylo zaplaceno nic. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovaným 15 207 Kč, příslušenství pak tvoří úroky a úroky z prodlení. Žalobce tedy požaduje k zaplacení jistinu 4 052,72 Kč, dlužnou část poplatků 2 854,28 Kč, kapitalizované úroky 2 222,24 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 667,91 Kč a úroky z prodlení z částky 4 052,72 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 8. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.