3 C 292/2020-18 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 4 060 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, žaloba s usnesením byla žalované doručena jak na adresu uvedenou v žalobě - tedy [obec], [ulice a číslo], kde žalovaná bydlela do [datum], tak na adresu trvalého pobytu - Městského úřadu ve [obec], kde je hlášena od [datum]. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval podle listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce požaduje příspěvek podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je registrována jako provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno. V tomto období byla vlastníkem žalovaná. Je povinna podle ust. § 4 odst. 6 a § 7 shora uvedeného zákona zaplatit příspěvek 3 760 Kč a žalobci v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl i nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tedy dluží 4 060 Kč. Na předžalobní upomínku nereagovala, je v prodlení od [datum], je tedy povinna zaplatit i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem od tohoto data. 5. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady právního zastoupení.