5 C 153/2021-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené [datum] s předmětem sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Ford Focus, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 7 339 Kč s roční splatností, když počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný však sjednané pojistné neuhradil, a to ani po upomínkách, takže pojištění zaniklo [datum], když dlužné pojistné představuje nárokovanou částku a žalobkyně pak požaduje úroky z prodlení. Nárok dokládá pojistnou smlouvou, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění a dokladem o doručování, další upomínkou a předžalobní upomínkou ze dne [datum] s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není v projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zasílána jak na adresu evidovaného trvalého bydliště, tak na adresu [adresa žalovaného], označenou jako adresa kontaktní ve smlouvě uzavřené s žalobkyní, s účinky doručení [datum], když stanovená sedmi denní lhůta marně uplynula [datum], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoli vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a sjednaným pojistným ve výši 7 339 Kč ročně, které bylo splatné [datum]. Žalovaný pojistné nezaplatil ani po upomínkách a pojištění proto zaniklo ke dni [datum], když žalovaný je povinen zaplatit pojistné ve vyčíslené výši dle § 2782 občanského zákoníku. Podle něho má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto žalobě vyhověl včetně povinnosti žalovaného platit úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.