CS · EN DE FR brzy

5 C 165/2021-20 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:5.C.165.2021.1
Datum: 2021-09-29
Předmět: O zaplacení 4 188 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 188 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené [datum] s předmětem životního pojištění. Podle této smlouvy měla žalovaná povinnost platit měsíční pojistné 1 047 Kč, když pojistné splatné [datum] neuhradila ani po upomínkách a pojištění tak zaniklo [datum]. Dlužné pojistné ve vyčíslené výši 4 188 Kč nárokuje žalobkyně touto žalobou a nárok dokládá pojistnou smlouvou, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění, včetně dokladu o doručování, upomínkou vymáhající firmy, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není v projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů účastníky předložených a jestliže se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla doručena do vlastních rukou na adresu [adresa žalované]. Stanovená sedmi denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoli vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva s předmětem životního pojištění, podle níž žalovaná měla povinnost platit měsíční. Pojistné od [datum] nehradila ani po upomínkách a pojištění tak zaniklo [datum], když dlužné pojistné nárokuje žalobkyně touto žalobou a soud ho přiznává podle § 2782 občanského zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zároveň soud přiznává žalobkyni i úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.