ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:5.C.189.2021.1 Datum: 2021-09-29 Předmět: O zaplacení 1 051 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 1 051 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] s předmětem sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla při ročním pojistném ve výši 4 480 Kč, splatným čtvrtletně ve výši 1 120 Kč vždy ke dni 22. dne v měsíci, když pojistné splatné [datum] žalovaná neuhradila ani po upomínkách. Pojištění tak zaniklo [datum] a žalobkyně nárokuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 051 Kč a nárok dokládá návrhem pojistné smlouvy, přehledem předpisů a plateb, upomínkou, oznámením o ukončení pojištění, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování a pojistkou ke smlouvě, zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů účastníky předložených a jestliže se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla zaslána a doručena na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec a číslo] vhozením do schránky, s účinky doručení [datum]. Stanovená sedmi denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoli vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva pro tzv. povinné ručení, tedy odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Octavia, [registrační značka] ve výši 4 480 Kč ročně při čtvrtletní splatnosti. Protože pojistné splatné [datum] žalovaná nezaplatila ani po upomínkách, pojištění zaniklo a žalobkyně tak nárokuje pojistné ve vyčíslené výši, které soud přiznává dle § 2782 občanského zákoníku. Podle něho má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zároveň soud přiznává i úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši určené prováděcími předpisy.
Podle § 142 odst. 1 má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.