ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:5.C.219.2021.1 Datum: 2021-11-03 Předmět: O zaplacení 4 478 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 4 478 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného, na základě smlouvy [číslo] uzavřené komunikačními prostředky na dálku, když předmětem pojištění bylo sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem [registrační značka] a pojistné čtvrtletně činilo 3 604 Kč s účinky pojištění [datum]. Pro nezaplacení pojistného za další období a marným uplynutím lhůty v upomínce pojištění zaniklo a žalobkyně, tak nárokuje za dobu od [datum] do
[datum] dlužné pojistné a náklady upomínky ve výši 300 Kč a zároveň kapitalizuje úrok z prodlení a nárok dokládá pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy s upomínkou k zaplacení dluhu, s dokladem o odesílání, výzvou ke smíru, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování, sazebníkem nákladů. Zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která byla žalovanému zasílána na adresu [adresa žalovaného], nebo se k věci jakkoliv vyjádřil, soud proto vycházel z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to Seat Toledo, [registrační značka] se stanoveným pojistným ve výši 14 114 Kč ročně při čtvrtletních platbách s počátkem pojištění [datum]. Pro nezaplacení pojistného za další čtvrtletí přes upomínky pojištění zaniklo a žalobkyně má podle § 2782 obč. zák. právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění. Žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, a soud proto žalobě podle cit. ustanovení vyhověl včetně povinnosti uložené žalovanému k úhradě poplatku za upomínání ve smyslu § 513 obč. zák. a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.