5 C 220/2021-21 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného z důvodu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na základě smlouvy [číslo] s počátkem pojištění [datum], pokud jde o vozidlo Škoda Fabia, [registrační značka] s číslem [číslo] a VIN: [číslo]. Pojistné bylo sjednané ve výši [částka] ročně, bylo splatné čtvrtletně po [částka] s počátkem pojištění [datum]. Pojistné splatné [datum] žalovaný ani po urgencích neuhradil a pojištění zaniklo [datum], dlužné pojistné tedy představuje částku 827 Kč, kterou žalobkyně nárokuje soudní cestou a nárok dokládá pojistnou smlouvou, přehledem předpisů a plateb, upomínkou, oznámením o ukončení pojištění a předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. Zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zasílána na adresu evidovaného trvalého bydliště s účinky doručení [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum] aniž žalovaný postup dle § 115 a) odmítnul, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Fabia, [registrační značka] podle níž se žalovaný zavázal platit tzv. povinné ručení ve čtvrtletních platbách a pojistné splatné dne [datum] neuhradil ani po upomínkách. Soud proto žalobě vyhověl ve smyslu § 2782 obč. zák. podle něhož má pojistitel právo na pojistné po dobu trvání pojištění, které zaniklo [datum]. Dlužné pojistné tak představuje částku vyčíslenou a nárokovanou v žalobě. Zároveň má žalobkyně právo na úroky z prodlení ve smyslu § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem, ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.