5 C 223/2021-23 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RENAULT, [registrační značka], s měsíční výší 776 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaný pojistné splatné dne [datum] nezaplatil ani po opakovaných urgencích, a proto pojištění zaniklo ke dni [datum], když dlužné pojistné představuje nárokovanou částku. Žalobkyně nárok dokládá pojistnou smlouvou, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění, upomínkou vymáhací společností, předžalobní upomínkou, vždy s doklady o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. 2. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zasílána na adresu evidovaného trvalého bydliště i na adresu [adresa], s účinky doručení fikcí ke dni [datum], takže stanovená sedmidenní lhůta marně uplynula dne [datum], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, zejména z pojistné smlouvy, z níž je zřejmé, že žalovaný sjednal pojištění odpovědnosti za škodu a zavázal se k placení pojistného. Protože tuto povinnost nesplnil, přiznává ji soud žalobkyni dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojišťovna právo na pojistné po dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce, činí vyčíslený dluh po dobu trvání pojištění částku žalobkyní nárokovanou, a soud jí přiznává spolu s úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. 3. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení za vynaložený soudní poplatek a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč a třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a v 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a v § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.