ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:5.C.235.2021.1 Datum: 2021-12-22 Předmět: O zaplacení 4 572 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 255 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 572 Kč s příslušenstvím (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 255 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný sice evidované trvalé bydliště, ale zdržuje se na adrese [adresa žalovaného], domáhá zaplacení dlužného jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jakožto smluvní pokuty na základě přepravních podmínek žalobkyně, když žalovaný cestoval dopravním prostředkem MHD dne [2021] autobusem linkou [linka], dále pak [2021] linkou [linka] a
[2021] linkou [linka], když ani v jednom případě při prováděné kontrole nebyl schopen se prokázat platným jízdným dokladem. Na základě výzvy kontrolora k zaplacení jízdného a přirážky, žalovaný jízdné a smluvní pokutu neuhradil a žalobkyně nárokuje jak jízdné, tak přirážku k jízdnému a nárok dokládá přepravním řádně, tarifem pražské integrované dopravy s ceníkem jízdného, záznamem o provedené přepravní kontrole, předžalobní upomínku s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout na základě výzvy v 7 denní lhůtě od jejího doručení, když výzva byla doručena žalovanému na adresu [adresa žalovaného]
[2021]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [2021] aniž žalovaný postup dle
§ 115 a) o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto rozhodl na základě předložených písemností žalobkyně, a to dle § 255 a násl. obč. zák. Podle tohoto ustanovení se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje dopravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Výše jízdného je upravena přepravními tarify, stejně tak je v přepravních podmínkách stanovena přirážka při neprokázání se platným jízdním dokladem ve výši 1 500 Kč, která je smluvní pokutou ve smyslu § 2048 obč. zák. Žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch vzneseného nároku uhradil a soud proto žalobě vyhověl, když úroky z prodlení upravuje ustanovení § 1968 a § 1970 obč. zák. a žalobkyni náleží z neuhrazených částek jízdného a smluvní pokuty ve výši stanovené prováděcími předpisy.
O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.