§ 255 občanský zákoník – Dílčí členské schůze
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 255 občanského zákoníku umožňuje spolkům konat členské schůze formou dílčích schůzí, pokud to dovolují jejich stanovy. Spolek může mít více menších členských schůzí místo jedné velké, pokud to stanoví jeho stanovy. (§ 255 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dílčí členské schůze
- Judikatura: na § 255 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Dílčí členské schůze“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Stanovy mohou určit, že se zasedání členské schůze bude konat formou dílčích členských schůzí, případně též, o kterých záležitostech tímto způsobem rozhodnout nelze. Připustí-li stanovy zasedání dílčích členských schůzí, určí rovněž období, v němž se všechna zasedání musí konat. Pro schopnost usnášet se a pro přijímání usnesení se zúčastnění členové a odevzdané hlasy sčítají.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Spolek může mít více menších členských schůzí místo jedné velké, pokud to stanoví jeho stanovy.
- Stanovy musí určit, o kterých záležitostech nelze rozhodovat na dílčích schůzích.
- Stanovy musí stanovit období, ve kterém se všechny dílčí schůze musí konat.
- Pro rozhodování se sčítají hlasy a účast všech členů ze všech dílčích schůzí dohromady.
Na co si dát pozor
- Možnost konat dílčí členské schůze musí být výslovně uvedena ve stanovách spolku.
- Stanovy musí jasně vymezit, o čem dílčí schůze rozhodovat nemohou.
- Stanovy musí určit časové období, ve kterém se všechna zasedání dílčích schůzí musí uskutečnit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 255
Jak soudy aplikují § 255
… aby na vypořádaný majetek mohl být veden výkon rozhodnutí, a nástrojem ochrany manžela povinného je návrh na (částečné) zastavení vykonávacího řízení upravený v § 262b o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 732 a § 742 o. z., přičemž k případnému kvazi vypořádání SJM tak dojde v řízení, jehož účastníky jsou oba manželé (§ 255 odst. 2 o. z.).“ Odvolací soud proto uzavřel, že „při posuzování toho, zda právo třetí osoby bylo dotčeno vypořádáním společného jmění manželů ve smyslu § 737 o. z., je rozhodné, kdy dluh vznikl a zda lze pohledávku třetí osoby …
Ta navázala na dřívější judikaturu, jež je uplatnitelná i při výkladu ustanovení § 627 odst. 1 obč. zák., které je identické s textem ustanovení § 255 odst. 1 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 1991; k němu se vymezil Nejvyšší soud ČSR v rozsudku ze dne 30. 7. 1981, sp. zn. 3 Cz 67/81 (S IV, s. 566).
Právní otázky
Související
§ 664 Dílčí členské schůze (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 663 Neplatnost usnesení členské schůze (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 666 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 667 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 668 Shromáždění delegátů (Zákon o obchodních společnostech a družs)