5 C 246/2020-16 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalovaném zaplacení dluhu, váznoucího na neuhrazeném úvěru, který byl žalovanému poskytnut na základě smlouvy [číslo] ve výši 31 989 Kč při sjednání úroků z prodlení a případných sankcí. Úvěr byl poskytnut k úhradě kupní ceny bílého zboží, když žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr s příslušenstvím ve splátkách po 1 152 Kč měsíčně po dobu 48 splátek. Žalovaný zaplatil pouze 6 912 Kč a se splátkami splatnými [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] se dostal do prodlení, takže úvěr byl zesplatněn a žalobkyně nárokuje dlužné splátky, zůstatek jistiny, smluvní pokutu a úroky z prodlení, náklady související s uplatněním nároku. Žalobu dokládá úvěrovou smlouvou: [číslo], obchodními podmínkami, sazebníkem, oznámením o ukončení smlouvy, předsmluvními informacemi, přehledem splátek, přehledem splátek, přehledem plateb, mandátní smlouvou pro prodejce, potvrzením o poskytnutí úvěru, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil, ač byl obeslán na adresu evidovaného pobytu [adresa žalovaného], a soud proto jednal v jeho nepřítomnosti na základě písemností předložených žalobkyní. Z těchto dokladů soud zjistil, že na základě mandátní smlouvy prodejce [právnická osoba], zprostředkoval úvěrovou smlouvu: [číslo], uzavřenou [datum] v souvislosti s nákupem bílého zboží. Právě cenu zakoupeného zboží ve výši 31 989 Kč uhradil žalovaný prostřednictvím úvěru, který se zavázal splácet spolu s úroky ve výši 29,59 % po dobu 48 splátek po 1 152 Kč. Žalovaný uhradil pouze prvních 6 splátek, když s dalšími splátkami za dobu od [datum] se dostal do prodlení, respektive splátky neuhradil a úvěr byl proto zesplatněn ke dni [datum]. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu, a protože závazek nesplnil, nárokuje žalobkyně i smluvní pokuty za neuhrazené splátky ve výši 10 % z dlužné měsíční splátky a dále pak ve výši 0,1 denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Vzhledem k uzavřené smlouvě a nesplnění závazku žalovaným, rozhodl soud o uložení této povinnosti žalovanému dle § 2395 obč. zák., podle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný neprokázal, že by ve prospěch nárokované částky cokoliv uhradil a soud mu tuto povinnost ukládá ve výroku rozsudku spolu s povinností platit úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Zároveň soud ukládá žalovanému povinnost k zaplacení smluvní pokuty, tak jak se účastníci ve smlouvě o úvěru dohodli, a to za neuhrazené splátky a neuhrazený zůstatek jistiny ve smyslu § 2048 obč. zák. Podle něho ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat mluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Tento závazek je zřejmý na základě uzavřené smlouvy, kterou žalovaný [datum] podepsal. Zároveň pak je důvodný nárok žalobkyně na úhradu vynaložených nákladů, souvisejících s uplatněním pohledávky a to ve smyslu § 513 obč. zák. ve výši 450 Kč a 200 Kč na základě sazebníku úvěrujícího. Žalobkyni pak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náleží právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 2 066 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 500 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu, dále za jeden úkon ve výši 2 780 Kč dle § 7 a § 11 advokátního tarifu, režijní paušál ve výši 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, náhradu cestovného při cestě advokáta k procesnímu soudu a zpět na trase [obec] – [obec] – [obec] ve výši 1 808 Kč a náhradu promeškaného času stráveného na cestě za 8 půlhodin po 100 Kč dle § 14 advokátního tarifu vše spolu s DPH ve výši 21 % podle osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy ve výši 9 061 Kč a spolu se soudním poplatkem 11 127 Kč splatných k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.