5 C 255/2020-21 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, domáhá po žalované zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené [datum], s předmětem sdruženého pojištění vozidla a odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to tovární značky [údaje o vozidle] [registrační značka] se sjednaným pojistným 3 606 Kč v půlročních intervalech. Pojistné splatné [datum] žalovaná neuhradila ani po upomínkách a pojištění proto ke dni [datum] zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] nárokuje žalobkyně touto žalobou včetně poplatku za upomínky po 300 Kč. Žalobkyně pak nárokuje i úrok z prodlení, který kapitalizuje. Nárok dokládá pojistnou smlouvou, upomínkou, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování, pojistnými podmínkami, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, pokusem o smír a sazebníkem nákladů. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která ji byla doručována na adresu evidovaného trvalého bydliště [údaje o bydlišti], fikcí účinně dnem [datum]. Stanovená 7 denní lhůta, tak marně uplynula [datum] aniž se žalovaná k věci vyjádřila, nebo postup dle § 115a o. s. ř. odmítla. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva s pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy žalovaná svoji povinnost platit pojistné řádně neplnila ani po upomínkách. Soud ji proto ukládá tuto povinnost dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojištění pro neplacení pojistného zaniklo [datum], dokdy je nárok vyčíslen a je žalobkyni přiznáván spolu s poplatky za upomínací výlohy ve smyslu § 513 obč. zák a spolu s úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanové prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.