ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.180.2021.1 Datum: 2021-10-21 Předmět: O zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 89 z. č. 373/2011 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 89 z. č. 373/2011 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb."])
Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 3 000 Kč. Žalovaný byl ošetřen na protialkoholní záchytné stanici [ulice], když náklady za ošetření a pobyt v PZS činí 3 000 Kč. Žalovaný dluh svým prohlášením ze dne [datum] uznal, ale pohledávku žalobce neuhradil.
Žalovaná částka se skládá z nákladů na poskytnutou zdravotní péči [částka], biochemii 250 Kč, 2 x alkotest celkem [částka], zdravotnický materiál [částka], náklady na ubytování [částka], pití
[částka] a mycí a desinfekční prostředky [částka]. Žalobce k žalobě doložil uznání dluhu ze dne
[datum] a doložil i předžalobní výzvu ze dne [datum] včetně podacího lístku.
Žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě, žalovaný byl vyzván, nechť v 7mi denní lhůtě soudu sdělí, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud nebude v 7mi denní lhůtě na tuto výzvu reagovat, bude to soud pokládat za souhlas.
Protože žalovaný na výzvu soudu, která mu byla doručena vhozením do domovní schránky, nereagoval, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem.
Podle § 2053 obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášeným učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
Nutnost pobytu v protialkoholní záchranné stanici a úhradu nákladů za tento pobyt upravuje zákon 373/2011 Sb. v § 89 a) - § 89 e). Podle § 89 e) odst. 1 prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta. Tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.
Jestliže žalovaný uznal svůj dluh z výše uvedených důvodů, soudu nezbylo než žalobě vyhovět zcela, zejména když žalovaný nijak nereagoval na výzvu soudu, pokud jde o jeho vyjádření k souhlasu rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Soud zároveň vyhověl žalobě i pokud jde o úrok z prodlení, kde postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy činí náhrada nákladů řízení 2 089 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.