7 C 119/2021-20 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 1. 3. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 524 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o přepravě osob, která byla uzavřena tím, že žalovaný [2020] využil ke své přepravě autobus linku [číslo] provozovanou žalobcem a neuhradil jízdné. V důsledku tohoto mu vznikla i povinnost hradit kromě jízdného i přirážku k jízdnému. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem coby provozovatelem veřejné dopravy a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob tím, že [2020] využil žalovaný ke své přepravě autobus linku [číslo] aniž by uhradil příslušné jízdné. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném kromě dlužného jízdného i přirážky k jízdnému s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikován jako smlouva o přepravě osob podřazený ustanovení § 2 550 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce si splnil své povinnosti, byl připraven přepravit žalovaného do místa jeho určení a povinností žalovaného bylo hradit jízdné, které však neuhradil. Vzhledem k tomu, že nevyužil žalovaný ani možnosti uhradit v určité lhůtě přirážku k jízdnému a cestovné, nedošlo k ponížení smluvní pokuty o částku 800 Kč O přepravní kontrole byl sepsán zápis, žalovaný byl řádně legitimován, příslušný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci] [jméno] [příjmení].