7 C 178/2021-19 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [2021], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 050 Kč včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 113 Kč, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu pojistné smlouvy, která byla uzavřena mezi účastníky řízení s účinností od [2019], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Opel, [registrační značka]. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem coby pojistitelem a žalovaným pojištěným byla dne [2019] uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Povinností žalovaného bylo hradit ve prospěch tohoto pojistného produktu [pojistný produkt] pojistné ve výši 5 290 Kč s roční splatností s účinností od [2019]. Žalovaný si neuhradil své povinnosti splatné dne [2020]. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, poskytl mu lhůtu ne kratší jak jeden měsíc k dobrovolné úhradě a zároveň jej poučil o tom, že v případě, pokud dluh neuhradí, bude to mít za následek ukončení účinku pojistné smlouvy. Žalovaný však na tyto výzvy nikterak nereagoval a v důsledku tohoto nastaly účinky ukončení pojistné smlouvy ke dni [2020]. Žalobce se tak dožaduje poměrné části pojistného po období od [2020] do [2020] ve výši 1 450 Kč. V souvislosti s tímto se dále i v rámci mimosoudního uplatnění nároku dožaduje i poplatku ve výši 600 Kč s poukazem na inkasní bilanci. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Vztah založený mezi žalobcem a žalovaným, je právně kvalifikovaný jako pojistná smlouva podřazený ustanovení § 2758 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce v pozici pojistitele byl připraven v případě nahodilé události poskytnout pojistné plnění a povinností žalovaného bylo hradit pojistné. Žalovaný si tyto povinnosti řádně a včas neplnil, a tato skutečnost byla důvodem pro zánik pojistného. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 089 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].