ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:7.C.195.2021.1 Datum: 2021-11-23 Předmět: O zaplacení 49 416,93 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 49 416,93 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 17. 5. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 49 416,93 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.
Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o úvěru, která byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, kdy předmětem bylo kromě čerpání úvěru pro bezhotovostní čerpání i užívání karty [číslo]. Žalovaný si neměl řádně a včas plnit své povinnosti z tohoto smluvního vztahu.
Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněné předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.
Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.
Mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen smluvní vztah smlouva o spotřebitelském úvěru podřazena ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb. Žalovaný měl možnost v rámci smluvního ujednání čerpat v rámci smluvního úvěrového rámce. Žalovaný poskytnutý úvěr čerpal formou plateb u jednotlivých obchodníků s tím, že obsah předmětných operací je zřejmý z výpisu ke kreditní kartě. Bylo povinností žalovaného, aby formou minimální měsíční splátky stanovené procentní částkou z částky vyčerpaného úvěrového rámce hradil závazek vůči svému věřiteli žalobci. Žalobce si řádně přezkoumal úvěruschopnost žalovaného, po formální stránce splnil veškeré kroky, které byly zásadní pro uzavření předmětné smlouvy. Nedílnou součástí předmětné úvěrové smlouvy jsou i Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník. Žalobce se dožaduje po žalovaném kromě jistiny, která byla načerpaná a neuhrazena ve výši 39 980 Kč, dále dožaduje úroku v kapitalizované podobě ve výši 3 590,91 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb., kterého se dožaduje i v kapitalizované podobě. S poukazem na Všeobecné obchodní podmínky čl. 43 náleží žalobci nárok dožadovat se kapitalizovaného úroku z dlužné jistiny. S poukazem na str. 6 – 7 Sazebníku v části kreditní karty ke spotřebitelskému revolvingovému úvěru náleží žalobci nárok dožadovat se po žalovaném poplatku za odesílání upomínek do zesplatnění ve výši 600 Kč dvě upomínky, tzn. 1 200 Kč, dále s poukazem na str. 6 a str. 7 Sazebníku v části kreditní karty ke spotřebitelskému revolvingovému úvěru se dožaduje i příslušného poplatku za přečerpání úvěrového rámce ve výši 300 Kč. V souladu se Sazebníkem str. 6-7 se dále dožaduje po žalovaném poplatku za upomínky i po zesplatnění úvěru 2 x 300 Kč.
Žalovaný v pozici dlužníka v rámci smluvního ujednání přečerpal předmětný smluvní úvěrový rámec, a v důsledku tohoto došlo k porušení smluvní povinnosti. Žalobce přistoupil k zesplatnění celé pohledávky najednou, dožadoval se jí k úhradě včetně příslušných poplatků za výzvy, upomínky a sankce v podobě poplatků za přečerpání úvěrového rámce. Za daných okolností soud tak plně vyhověl nároku žalobce, včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení a úroku z úvěru v kapitalizované výši.
Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 977 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 3 100 Kč (příprava, převzetí, návrh, sepis výzvy) podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 14 319 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.