7 C 218/2021-19 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 5 370 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaná si neplnila s poukazem na § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. povinnost platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po období od [datum] do [datum] ve vztahu k osobnímu automobilu [anonymizováno] a žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Je prokázáno, že žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], si neplnila po období od [datum] do [datum] svojí zákonnou povinnost uloženou ji ustanovením § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. platit si pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalované podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla, který představuje pro jeden den 65 Kč x počet dní 78 dní, tzn. 5 070 Kč. Žalobce přistoupil k výzvě žalované a vyzval ji k dobrovolné úhradě jím požadované částky. Ke splnění této povinnosti ji poskytl lhůtu 30-ti dnů od převzetí výzvy. Žalovaná na tyto výzvy nikterak nereagoval. V souvislosti s ustanovením § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. vznikl žalobci nárok dožadovat se poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu po žalované i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Okresní soud v Domažlicích po vyhodnocení dané právní věci, listin předložených žalobcem, posoudil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].