7 C 224/2021-17 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 7 397 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy zjistil, že žalovaný si neplnil po určené období pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu [registrační značka] a v důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu značky [registrační znčka], VIN vozidla [číslo] si neplnil po období od [datum] do [datum] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzn. 151 dní, přestože mu tuto povinnost ukládá ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. příspěvku nepojištěného vozidla, kdy pro jeden den přestavuje tato výše 47 Kč s poukazem na § 2 odst. 1 písm. G) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve spojení se z. č. 168/1999 Sb. x 151 dní, tzn. celkem 7 097 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě a poskytl mu lhůtu 30-ti dnů od převzetí výzvy. Žalovaný si tyto povinnosti však řádně nesplnil. V důsledku tohoto se dostal do prodlení se splněním svých povinností vůči žalobci a žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalovaném i zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. V souvislosti s mimosoudním uplatněním nároku vznikl žalobci nárok dožadovat se poplatku ve smyslu § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinenh uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].