7 C 283/2020-19 — Okresní soud v Domažlicích

1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 5 846 Kč - částky představující příspěvek nepojištěného vozidla a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto příspěvku. 2. Soud měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. 3. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalobce zjistil, že žalovaný si neplní svoji zákonnou povinnost, která mu byla uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy po období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil s objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 m3 po období 118 dní, aniž by měl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V důsledku toho vznikl žalobci nárok dožadovat se s poukazem na § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla. Sazba za jeden den představuje podle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky 205/1999 Sb., částku ve výši 47 Kč, tzn. za 118 dní celkem 5 546 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě a poskytl mu lhůtu 30 dní ke splnění této povinnosti. Žalovaný však na tuto výzvu nikterak nereagoval. 4. V důsledku toho se dostal do prodlení se splněním svých povinnosti vůči žalobci. Žalobce se tak kromě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dožaduje i poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. 5. Soud v daném případě s ohledem na výše uvedené posoudil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. 6. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a proto mu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % daně z přidané hodnoty ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].