7 C 80/2021-19 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 29. 1. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 524 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu smlouvy o přepravě osob, která byla uzavřena [2020], kdy žalovaná využila ke své přepravě tramvaj linku 12 veřejné hromadné dopravy provozované žalobcem, aniž by uhradila za tuto dopravu jízdné. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaná dne [2020] využila ke své přepravě tramvaj linku 12 provozovanou žalobcem a na výzvu kontrolora se neprokázala platným jízdným dokladem. Žalovaná porušila smluvní povinnost a v důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalované i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek. O realizované kontrole byl sepsán záznam, žalovaná byla řádně identifikovaná a předmětný zápis i podepsala. Vztah založený mezi účastníky řízení je vztahem, který je právně kvalifikovaný a podřazený ust. § 2550 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce byl připraven realizovat dopravu žalované do místa jejího určení a povinností žalované bylo hradit jízdné, které však nehradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].