7 C 86/2021-33 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 3. 2. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 359,55 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých jím požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o elektronických komunikacích, která byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným v podobě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Tato smlouva byla specifikovaná pod [číslo]. Žalovaný si neměl plnit řádně a včas své povinnosti z této smlouvy. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem a žalovaným byla ve smyslu § 63 z. č. 127/2005 Sb. uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncovém zařízení typu [typ] se slevou, [typ] se slevou 2 000, a to za zvýhodněných podmínek. Předmětem těchto služeb bylo i poskytování služeb třetích stran a platební služby podle zvláštních podmínek prostřednictvím speciálních sítí, které žalovaný v rámci smluvního vztahu založeného s žalobcem užíval. Předmětná smlouva se řídí i všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb, obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek, počtu splátek 23, výše splátek 160 Kč. Pro případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti, nebo ukončením účastnické smlouvy uplynutím doby trvání, nastala splatnost splatných i nesplatných splátek. Žalobce se po žalovaném dožaduje vyúčtování za období od [datum] do [datum] znějící na částku 1 392,78 Kč z této částky nárokováno 159,55 Kč, daňový doklad se splatností [datum] znějící na částku 3 040 Kč, vyúčtování za období od [datum] do [datum] ve výši 2 425,06 Kč, v tomto řízení je nárokovaná částka 160 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce s ohledem i na určenou splatnost zákonného úroku z prodlení z těchto částek postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Vztah založený mezi účastníky řízení je vztahem, který je právně kvalifikovaný jako inominátní smlouva podřazena ustanovení § 1746 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2079 z. č. 89/2012 Sb. Žalovaný si řádně neplnil své povinnosti založené smluvním vztahem s žalobcem. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho nárok za plně po právu, proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci] .