§ 1746 občanský zákoník – Obsah smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1746 občanského zákoníku říká, že smlouvy se řídí zákonnými pravidly pro daný typ smlouvy, pokud obsahují její základní prvky, a zároveň umožňuje stranám uzavřít i smlouvu, která není v zákoně výslovně popsána. (§ 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obsah smlouvy
- Judikatura: na § 1746 odkazuje 129 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Obsah smlouvy“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.
(2) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud uzavřete smlouvu, která má všechny podstatné náležitosti například kupní smlouvy (předmět koupě, kupní cena), budou se na ni vztahovat pravidla pro kupní smlouvu, i když ji tak výslovně nenazvete.
- Můžete si sjednat i smlouvu, která není v občanském zákoníku přímo pojmenovaná ani upravená (např. smlouva o sdílení automobilu), a taková smlouva bude platná.
- Zákonná ustanovení pro konkrétní typy smluv se použijí pouze tehdy, když smlouva obsahuje ty nejdůležitější, tzv. podstatné náležitosti, které jsou pro daný typ smlouvy stanoveny.
Na co si dát pozor
- Při uzavírání smlouvy, která není v zákoně upravena, je důležité pečlivě formulovat její obsah, aby byly jasné práva a povinnosti obou stran.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1746
Jak soudy aplikují § 1746
Smlouva o studiu je nepojmenovanou smlouvou podle § 1746 odst. 2 o. z., při jejímž uzavření žalobkyně i žalovaná vystupovaly ve zcela rovnoprávném postavení; soud prvního stupně na smluvní ujednání nesprávně aplikoval ustanovení § 1810 a násl. o. z.
Odvolací soud se ztotožnil i s právním posouzením věci soudem prvního stupně, že účastníci uzavřeli podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), nepojmenovanou smlouvu o zajištění provozu skladu a podnikové prodejny žalobkyně (která byla samostatnou smlouvou, nikoli dodatkem ke smlouvě z 30. 7. 2015), a to konkludentním přijetím opraveného návrhu žalovaného (který byl novým návrhem podle § 1740 odst. 2 o. z.) faktickým plněním žalobkyně …
Městský soud ve svém kasačním rozhodnutí dostatečně jasně a srozumitelně vyjádřil svůj závazný právní názor (odlišný od stanoviska obvodního soudu), že v posuzované věci nejde o nepojmenovanou (inominátní) smlouvu podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, ale může jít o zastřený pracovněprávní vztah, případně nelegální práci.
Právní otázky
Související
§ 270 (Obchodní zákoník)§ 4 Obsah smlouvy (Vyhláška o hmotné zainteresovanosti při )§ 106 Vznik a obsah smluv (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 3 Obsah kolektivní smlouvy (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 120 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)