11 C 12/2022-43 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem ze dne [datum] se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost proti žalobci uhradit částku ve výši 430 Kč a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném požadoval z titulu jízdy, kterou byl nucen realizovat v důsledku převozu žalovaného, a to jízdu služebním vozidlem Policie ČR, tovární značky Škoda Kodiak, [registrační značka], spotřeba 8,2 litru /100 km, průměrné ceně pohonné hmoty 33,80 Kč. Žalobci tak vznikly v souvislosti s tímto náklady, kterých se dožadoval vůči žalovanému. Soud měl v dané právní věci splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem dle § 115a o. s. ř.. Soud má za prokázané následující skutková zjištění. V důsledky podnapilého stavu žalovaného byl žalobce nucen [datum] realizovat převoz žalovaného do protialkoholní záchytné stanici v [obec]. Orientační dechovou zkouškou přístrojem Dräger byla zaznamenána hodnota alkoholu v dechu 3,34 promile. Ze strany ošetřujícího lékaře byl konstatován stav opilosti. Žalobce tak byl nucen užít k přepravě osobní automobil [registrační značka] při spotřebě 8,2 litru /100 km, průměrné ceně pohonné hmoty 33,80 Kč litr. S poukazem na ustanovení z.č. 589/2020 Sb. ve spojení se z.č. 262 /2006 Sb. představuje celková částka 430 Kč, kdy částka 264 Kč je náhrada na používání silničního vozidla a 166,30 Kč za spotřebu pohonné hmoty. Podle § 89e odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách je povinností žalovaného, aby vzniklé náklady, které žalobci vznikly v souvislosti s převozem žalovaného do záchytné stanice, hradil žalovaný. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný. Předmětné náklady představuje odměna na 2 úkony právní služby, 2 krát 300 Kč podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř.. Žalobce v dané právní věci byl osvobozen od zaplacení soudního poplatku. Podle § 2 zákona č. 549/1991 Sb. s poukazem na Sazebník položku 1, bod. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. je povinnost žalovaného uhradit poplatek za podání návrhu ve výši 1 000 Kč.