CS · EN DE FR brzy

19 C 2/2022-24 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:19.C.2.2022.1
Datum: 2022-07-19
Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti
Ustanovení: ["§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva pracovní""výživné""zkušební doba"]
O co šlo: o zrušení vyživovací povinnosti (["§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Dne [datum] podal žalobce u Okresního soudu v Domažlicích návrh na zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému s tím, že žalovaný měl v létě 2021 dostudovat střední školu a začíst pracovat, nicméně nedisponuje žádnými bližšími informacemi, neboť žalovaný s ním odmítá být v kontaktu. 2. Žalovaný ve vyjádření, sepsaném do protokolu u Okresního soudu v Domažlicích dne [datum], vyslovil souhlas s návrhem na zrušení vyživovací povinnosti žalobce, nicméně zdůraznil, že ke dni podání žaloby stále studoval. K ukončení studia došlo až v únoru 2022, přičemž od [datum] začal pracovat u [právnická osoba] [příjmení] [jméno], se sídlem: [adresa], Německá spolková republika, a že je tedy schopen se sám živit. 3. Za této procesní situace, nadto s ohledem na skutečnost, že je žalobce občanem Slovenské republiky zastoupeným advokátkou se sídlem na Slovensku, si soud – veden zásadou hospodárnosti řízení – vyžádal souhlasy obou stran s rozhodnutím bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] bylo zjištěno, že žalobci byla stanovena povinnost platit žalovanému výživné ve výši 120 EUR měsíčně. 5. Z vyjádření žalovaného i z pracovní smlouvy, jejíž kopii doložil (na č. l. 20-21), vyplynulo, že žalovaný je od [datum] v pracovněprávním vztahu, byť s tříměsíční zkušební dobou. 6. Podle ustanovení § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost; podle § 911 občanského zákoníku přitom platí, že výživné lze přiznat (jen tehdy), jestliže oprávněný není schopen se sám živit. 7. Jelikož v dané věci bylo postaveno na jisto, že žalovaný je v současnosti schopen se sám živit, podepsaný soud návrhu žalobce na zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému vyhověl, a to – v souladu s druhou větou ustanovení § 163 občanského soudního řádu – s účinností od vzniku pracovněprávního vztahu, tedy od [datum]. 8. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Citovaná ustanovení

§ 910 (89/2012 Sb.)§ 911 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.