5 C 152/2022-20 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má evidované bydliště domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný, který je provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN]: [VIN] s číslem technického průkazu [TP] neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za dobu od [datum] do [datum] tedy po dobu 92dnů. Dále je žalovaný provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: ZC [bankovní účet] s č. TP: [TP] a v tomto případě neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jednak za období od [datum] do [datum], tedy po dobu 11 dnů a pak dále v období od [datum] do [datum] po dobu 92 dnů. Po dobu těchto časových úseků porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyni pak náleží příspěvek v každém tomto období ve výši 65 Kč denně u vozidla [registrační značka] a ve výši 86 Kč denně u vozidla [TP]. V souvislosti s uplatněním nároku žalobkyní na příspěvek, nárokuje žalobkyně i poplatek související s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč dle § 2 a vyhl. č. 205/1999 Sb. Nárok dokládá žalobkyně výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkami, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování a zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena fikcí na adresu evidovaného bydliště [obec], [ulice a číslo] s účinky doručení 11. 7. 2022, takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla [datum] aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěného provozovaného vozidla po dobu v těchto výzvách uvedenou a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch povinného pojištění u osobního automobilu [registrační značka] vyčíslené za 92 dnů na 5 980 Kč a poplatek ve výši 300 Kč a u auta [registrační značka] za dobu 11 dnů ve výši 946 Kč a upomínací poplatek 300 Kč a za další období téhož vozidla po dobu 92 dnů ve výši 7 912 Kč a upomínací poplatek 300 Kč, rozhodl soud o uložení této povinnosti žalovanému ve výroku rozsudku s povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 300 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.