5 C 185/2022-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobo podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené [datum] s předmětem autopojištění, kdy pojistné ve výši 2 821 Kč měsíčně bylo sjednáno s účinky od [datum]. Žalovaný neplatil pojistné řádně a včas, proto byl upomínán, a protože dlužnou částku neuhradil, došlo k zániku smlouvy ke dni [datum]. Žalobkyně tak uplatňuje vyčíslené dlužné pojistné 8 399 Kč s úroky z prodlení a nárok dokládá pojistnou smlouvou, přehledem uhrazeného a dlužného pojistného, upomínkou a předžalobní upomínkou s dokladem o doručování. Žalovaný byl vyzván k vyjádření dle § 115a o. s. ř., tedy k postupu zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, pouze na základě písemně předložených důkazů. Žalovanému byla výzva doručena účinně [datum], aniž by se žalovaný k věci vyjádřil nebo postup dle § 115a o. s. ř. odmítl. I když žalobkyně tento postup nenavrhovala, má soud za to, že návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu a doložením tvrzených nároků, je postup dle § 115a o. s. ř. bez výslovného návrhu žalobkyně přiměřený smyslu jí uplatněného způsobu procesního postupu návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu. Protože se elektronický platební rozkaz nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou a byl tedy zrušen postupem dle § 173 o. s. ř., byl žalovaný vyzván ve smyslu § 115a o. s. ř. bez jakékoliv reakce. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva s pojištěním obytného osobního automobilu při měsíčních splátkách pojistného, které žalovaný nehradil řádně a včas a pojistné tak po upomínce bez zaplacení dlužného pojistného zaniklo [datum]. Vyčíslené dlužné pojistné představuje částku 8 399 Kč a soud tento nárok přiznává dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1970 obč. zák. ve výši určené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč a tři paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci DPH a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.