CS · EN DE FR brzy

5 C 189/2022-21 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.189.2022.1
Datum: 2022-09-12
Předmět: O zaplacení 1 601 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 1 601 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy uzavřené [datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka]. Podle smlouvy měl žalovaný povinnost platit pojistné ve výši 6 544 Kč ročně při čtvrtletní frekvenci. Pojistné splatné [datum] žalovaný neuhradil a pojištění [datum] zaniklo, takže dlužné pojistné představuje 1 601 Kč, když žalobkyně nárok dokládá pojistnou smlouvou [číslo] všeobecnými pojistnými podmínkami, výpisem z účtu, potvrzením o uzavřené smlouvě, kvalifikovanou upomínkou, oznámením zániku pojištění, předžalobní výzvou s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena do vlastních rukou na adrese [obec] [číslo] dne [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla [datum] aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. I přesto, že proti žalovanému je vedeno insolvenční řízení a běží toto řízení od roku 2018, žalovaného z odpovědnosti za vzniklý závazek v době neukončené insolvence nevylučuje. Vzhledem k tomu, že pojistné se týkalo období roku 2021 insolvenční řízení nemůže tento dluh žalovaného pokrývat. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku zaplatil, uložil mu soud povinnost ve výroku rozsudku dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.