5 C 201/2022-27 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně jako postupník pohledávky společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek účinné od 26. 4. 2021 uplatňuje po žalovaném nárok na zaplacení dluhu váznoucího na nezaplacené ceně žalovanému dodávané a jím spotřebované elektrické energie na adrese [adresa žalovaného]. Cena byla vyfakturována fakturou [číslo] splatnou [datum], když žalovaný vyúčtovanou částku neuhradil a nereagoval ani na upomínku ani na předžalobní upomínku. Žalobkyně pak dokládá nárok smlouvou o dodávce elektřiny, fakturou za dodávku elektřiny, upomínkou k zaplacení, smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek, oznámením postoupené pohledávky žalovanému, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. K nařízenému jednání se žalobkyně omluvila a žalovaný, ač obeslán do vlastních rukou, se k jednání nedostavil. Žalovaný ani nepředložil žádné důkazy o splnění svého závazku a soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní. Z nich je zřejmé, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN bez vyznačeného data avšak s podpisem, byla žalovanému dodávána elektřina do odběrného místa [obec], [ulice] [číslo] pod č. EAN: [číslo], když cena dodávané elektřiny byla fakturována za období od [datum] až [datum] fakturou [číslo] splatnou [datum]. Přílohou této faktury je detailní vyúčtování, kdy je uvedená cena spotřeby 13 222,26 Kč bez daně. Spolu s DPH činí částka 15 999 Kč, k jejíž úhradě byl žalovaný upomínán několika upomínkami a naposledy předžalobní upomínkou právního zástupce. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, uložil mu soud tuto povinnost ve výroku rozsudku dle § 2079 obč. zák., podle něhož se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dodání a převzetí věci vyplývá z charakteru předmětu kupní smlouvy, tedy dodávce elektrické energie, která je dodávána přes měrné zařízení. Odběr pak je dokládán provedeným odečtem a vyúčtováním a to na základě smlouvy, kterou žalovaný podepsal, byť v ní není uveden datum. Na žalovaném pak je, aby zaplatil cenu převzaté elektrické energie, což žalovaný nesplnil a soud proto žalobě vyhověl včetně povinnosti platit úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává dle § 14b advokátního tarifu za tři úkony po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.