5 C 218/2022-19 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené [datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] při sjednaném pojistném ve čtvrtletních platbách po 1 293 Kč každé čtvrtletí. Žalovaný pojistné splatné [datum] neuhradil a pojištění zaniklo [datum], když dlužné pojistné činí 1 349 Kč a 600 Kč činí upomínací výlohy. Nárok dokládá žalobkyně pojistnou smlouvou, dopisem upozorňujícím na zánik pojištění, inkasní bilancí, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování, upomínkou vymáhací agentury. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu zasílaná na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec a číslo] s účinky doručení [datum], takže stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva s předmětem autopojištění a odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, podle níž měl žalovaný povinnost platit pojistné čtvrtletně. Pojistné splatné [datum] žalovaný nezaplatil ani po opakovaných urgencích vymáhací agentury, takže pojištění neuhrazením pojistného v určené lhůtě zaniklo a dlužné pojistné představuje 1 349 Kč. Soud tuto částku přiznává dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Pokud jde o dalších 600 Kč, jedná se o náklady související s mimosoudním uplatňováním nároku při částce 300 Kč za upomínání, které soud přiznává dle § 513 obč. zák. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.