5 C 23/2022-21 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalované zaplacení televizních poplatků za dobu od února 2019 do konce roku 2020 po 135 Kč měsíčně na základě přihlášky poplatníka televizních poplatků a výzvy k zaplacení dlužných televizních poplatků s dokladem o doručování upomínky na adresu [obec a číslo]. Zároveň pak žalobkyně navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která ji byla zasílaná na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec a číslo] s účinky doručení [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých vyplývá, že žalovaná je evidovaná jako poplatník televizních poplatků, které je povinna platit od února 2019 dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb., a které soud žalobkyni přiznává ve smyslu citovaného ustanovení spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši určené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve dvou úkonech po 200 Kč, dvou režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.