5 C 248/2022-21 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem č.168/199 Sb. Žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN:]: [číslo] s č. technického průkazu vozidla [registrační značka], neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za dobu od 11. 7. 2020 do 19. 7. 2020. Dále je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN: číslo] s č. technického průkazu vozidla [registrační značka] za dobu od 10. 11. 2020 do 2. 2. 2021, tedy po dobu 85 dnů. Po tyto doby porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni pak náleží příspěvek za období od 11. 7. 2020 do 19. 7. 2020 za 9 dnů, tj. 585 Kč a dále je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Zá další období od 10. 11. 2020 do 2. 2. 2021 náleží žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč denně, takže za dobu 85 dnů tento příspěvek představuje 5 252 Kč a i v tomto případě je požadován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok dokládá žalobkyně výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 14. 10. 2020, a pokud jde o vozidlo 8P16692 a 1. 7. 2021, pokud jde o vozidlo [registrační značka] [číslo] dále upomínkami a předžalobní upomínkou a zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla účinně doručena na adresu [adresa žalovaného] s účinky doručení 13. 9. 2022, takže stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula dne 20. 9. 2022, aniž žalovaný postup dl e § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách jsou evidovány stavy nepojištěných provozovaných vozidel a to vozidla [registrační značka] po dobu 9 dnů a vozidla [číslo] po dobu 85 dnů a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a splnění těchto zákonných povinností. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, uložil mu tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dl e § 149 odst. 1 o. s. ř.