ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.259.2021.1 Datum: 2022-01-10 Předmět: O zaplacení 26 810 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 26 810 Kč s příslušenstvím (["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně jako postupník pohledávky původního věřitele společnosti [právnická osoba], se domáhá zaplacení částky 26 810 Kč s příslušenstvím na základě původně uzavřené smlouvy o zápůjčce s právním předchůdcem žalobkyně ze dne [2018]. Na základě této smlouvy byla žalobkyni poskytnuta finanční částka ve výši 35 000 Kč, kterou měla vrátit ve splátkách spolu s dalšími poplatky. Žalobkyně však požaduje zaplacení pouze dluhu, váznoucího na neuhrazené jistině s poplatky z prodlení a nárok dokládá smlouvou o zápůjčce, smluvními podmínkami, tabulkou splácení závazku, smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek, oznámením postoupení pohledávky zasílaní žalované, předžalobní upomínkou s dokladem doručování.
K nařízenému jednání se žalobkyně omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila.
Soud proto jednal na základě písemností žalobkyní předložených, kdy ze smlouvy o zápůjčce je zřejmé, že kromě vlastních finančních prostředků ve výši 35 000 Kč byly sjednány úroky a další poplatky, které představovaly 67 % poskytnutých finančních prostředků. Žalobkyně pohledávku získala na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [2020], když sama zřejmě považuje uzavřenou smlouvu o zápůjčce za neplatnou pro nepřiměřené postavení žalované na základě sjednaného závazku vracet nejen jistinu ale i další částky představující 67 % poskytnutých finančních prostředků. Proto požaduje pouze zaplacení částky, která vázne na neuhrazené jistině. Podle tvrzení obsaženého v žalobě uhradila žalovaná ve prospěch svého závazku 8 190 Kč, takže dlužná jistina představuje 26 810 Kč, kterou lze podle § 2991 obč. zák., jako bezdůvodné obohacení přiznat a stejně tak lze přiznat i úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Soud proto žalobě vyhověl, neboť žalovaná neprokázala, že by cokoliv ve prospěch svého zbývajícího závazku uhradila.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 342 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 300 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.