ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.277.2022.1 Datum: 2022-10-31 Předmět: O zaplacení 1 274 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 274 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná bydliště, domáhá zaplacení pojistného, které žalovaná dluží na základě smlouvy [číslo] s předmětem pojištění Škoda Felicia [registrační značka] a sjednaným pojistným ve výši 3 091 Kč. Pojistné splatné [datum] nebylo uhrazeno a po marných výzvách zaniklo ke dni [datum], takže žalobkyně nárokuje pojistné ve výši 1 274 Kč a úroky z prodlení ve výši 81 Kč.
Nárok dokládá žalobkyně pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, pokusem o smír, předžalobní upomínkou a sazebníkem nákladů spojených s upomínáním a vymáháním. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která ji byla doručena do vlastních rukou na a dresu [obec], [ulice a číslo] dne [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila.
Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], když pojistné za dobu od [datum] do [datum], kdy po marné upomínce zaniklo, neuhradila. Soud ji proto ukládá tuto povinnost ve výroku rozsudku dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Úroky z prodlení pak náleží žalobkyni dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za 3 úkony po 200 Kč, tři paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.